Ética Judicial

Descripción

ÉTICA JUDICIAL
César Augusto Saavedra Madrid

Este trabajo tiene tres capítulos. El primero pretende distinguir los modelos de juez y de ética judicial que nos han regido.

El segundo capítulo considera algunas situaciones que el análisis del ethos judicial puso en evidencia: i) el actual estatuto deontológico no da cuenta de la situación real del ethos judicial porque responde a una ética judicial centrada en deberes y prohibiciones que nos legó el ius positivismo y su tendencia a “normalizar” (toda solución está en la norma), lo que las más de las veces genera dificultades a la luz de las exigencias que a la ética judicial reclama el paradigma constitucional y ii) la obligación moral de Colombia con los demás países iberoamericanos que hacen parte de cumbre judicial de avanzar en la implementación de un estatuto de ética judicial a partir de los criterios generales adoptados por Código modelo, que demanda asumir presupuestos diferentes del actual.

En el tercer capítulo se formula una propuesta, advirtiendo que no es posible renunciar a la teoría deontológica de deberes comitivos y omitivos porque aportó una construcción en torno a deberes que resulta esencial. Además, tampoco a la teoría aretaica porque suministra un conjunto de exigencias en torno a la vida personal y de excelencias de carácter indispensables para la decisión virtuosa. El enfoque se centró en las virtudes que debía poseer el buen juez en lugar de arribar a la noción del buen juez a partir de la decisión, a modo de “ingeniería de reversa” respecto de cómo procede el juez Hércules. Se siguió el criterio de Solum de que un buen juez siempre debería producir buenas decisiones, lo que finalmente se constituye en un hábito.

1 ed., 2018, 17x24cms., pasta dura
ISBN: 978-958-769-786-5, precio: $90.000